實驗組中流清涕改善時間小于對照組，差別較大（P＜0.05）。對照組的鼻塞改善時間高于實驗組，差別較大（P＜0.05）。實驗組的打鼾改善時間小于對照組，差別較大（P＜0.05）。實驗組的打噴嚏改善時間小于對照組，差別較大（P＜0.05）。兩組治療效果差別較大（P＜0.05）。在小兒過敏性鼻炎的患兒中使用生理性海水洗鼻治療，可以有效改善臨床癥狀，提高治療效果，具有重要的臨床價值。
1? 資料與方法1.1 一般資料選取我院治療的小兒過敏性鼻炎的患兒120例，其中，患兒有女性60例，男性60例，平均年齡為9.9歲。
1.3 統(tǒng)計學方法使用SPSS 22.0軟件分析統(tǒng)計，其中計量資料，實行t檢驗；計數資料，實行卡方進行檢測。P＜0.05，那么差別較大。
2.2 實驗組和對照組的總有效率的情況實驗組中有28.33%的患兒表示有效，有68.33%的患兒表示顯效；對照組中有31.67%的患兒表示有效，有53.33%的患兒表示顯效；兩組差別較大（P＜0.05）。見表2。
3? 討? 論小兒過敏性鼻炎是一種由于患兒接觸變應原，身體中的免疫球蛋白釋放炎癥介質從而導致患兒出現鼻黏膜非感染性炎癥的疾病[2]。在發(fā)病后患兒會出現反復噴嚏，鼻塞，流清涕等癥狀[3]。
根據研究發(fā)現，生理性海水洗鼻治療組中流清涕改善時間小于常規(guī)治療組，差別較大（P＜0.05）。常規(guī)治療組的鼻塞改善時間高于生理性海水洗鼻治療組，差別較大（P＜0.05）。生理性海水洗鼻治療組的打鼾改善時間小于常規(guī)治療組，差別較大（P＜0.05）。生理性海水洗鼻治療組的打噴嚏改善時間小于常規(guī)治療組，差別較大（P＜0.05）。兩組治療效果兩組差別較大（P＜0.05）。王劍等[4]研究生理性海水噴霧洗鼻液對輕度間歇性變態(tài)反應性鼻炎患兒的效果觀察結果與本文相似。
參考文獻[1] 魏 瑋,劉大波,黃振云,鐘建文,劉少峰,周佳霖,金玉琛.生理性海水洗鼻治療小兒過敏性鼻炎的效果觀察[J].護理研究,2014,28(36):4542-4543.[2] 洪逸光.生理性海水洗鼻治療小兒過敏性鼻炎的效果觀察[J].現代診斷與治療,2015,26(15):3539-3540.[3] 曹秋梅.生理性海水洗鼻治療小兒過敏性鼻炎的臨床護理及效果觀察[J].青島醫(yī)藥衛(wèi)生,2019,51(04):260-264.[4] 王 劍,邱燕華,李宏浙,周春喜,馬迪蔣,彭 華.生理性海水噴霧洗鼻液對輕度間歇性變態(tài)反應性鼻炎患兒的效果觀察[J].中國生化藥物雜志,2016,36(04):155-157.
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與克魯尼網站無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
提示：本文觀點中部分內容及圖片來自互聯網，如有侵權請聯系網站客服核實，本站將于7個工作日內處理。
免責聲明：本站上會員自行發(fā)布的信息的真實性、準確性和合法性由發(fā)布會員負責，對此不承擔任何保證責任.
